நிதி மற்றும் தடயவியல் தணிக்கைகளுக்கிடையிலான முதன்மை வேறுபாடு தணிக்கை நோக்கத்திற்காக உள்ளது. ஒரு நிதியியல் தணிக்கை ஒரு நிறுவனத்தின் நிதி ஆவணங்களின் செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்துகிறது, முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களுக்கு நிதியியல் தகவல்களில் நம்பிக்கை வைப்பதை உறுதி செய்கிறது. தடயவியல் தணிக்கை தணிக்கை வாடிக்கையாளரால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு சிக்கலை நேரடியாக தொடர்புபடுத்துகிறது. இந்த சிக்கல் ஊழியர் மோசடி அல்லது ஒரு விற்பனையாளர் அல்லது வாடிக்கையாளர் ஒரு சர்ச்சை உள்ளடக்கியது. தணிக்கையாளரின் அறிக்கை நீதிமன்றத்தில் வழங்குவதற்கான தரங்களைச் சந்திக்க வேண்டும்.
நிதி தணிக்கை கூறுகள்
ஒரு நிதியியல் தணிக்கை ஒரு நோக்கம் - நிறுவனத்தின் நிதி விவரங்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கணக்கியல் கொள்கைகள், அல்லது GAAP ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்துகின்றன. இந்த முடிவுக்கு, தணிக்கையாளர் புறநிலை ரீதியாக நிறுவனத்தின் நிதி பதிவுகளை ஆராயவும், சரியான தீர்மானத்தை எடுப்பதில் தனது சிறந்த தீர்ப்பைப் பயன்படுத்தவும் வேண்டும். ஒரு நிதி தணிக்கை, வேண்டுமென்றே மோசடி அல்லது உண்மைகளை தவறாக எடுத்துக்காட்டுதல் போன்றவற்றைக் கண்டறியக்கூடாது.
ஒரு கணக்காய்வாளர் தனது பணியை தனது வழியில் ஆதரிக்கிறார், இது தனது அறிக்கையை ஆதரிக்க போதுமான நோக்கத்தை, சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதாரங்களை சேகரிப்பதில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது. அவர் தேவைப்படும் தகவலைப் பெற, நிதித் தணிக்கையாளர் ஆவணங்கள் மற்றும் தடயங்கள் ஆவணங்கள் ஆகியவற்றை ஆராய்ந்து வருகிறார். பொருத்தமான இடத்தில், அவர் இலக்கு நிறுவனத்தின் ஊழியர்களுடன் பிரச்சினைகள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகள் பற்றி விவாதித்துள்ளார்.
நிதி தணிக்கையாளர்கள் வங்கி நிலுவைகளை அல்லது விற்பனையாளர் மற்றும் வாடிக்கையாளர் கணக்குகள் போன்ற மூன்றாம் தரப்பினருடன் சில தகவல்களை உறுதிப்படுத்துகின்றனர். இது நிறுவனத்தின் கணக்கு நடைமுறைகள் மற்றும் தரநிலைகளின் உறுதிப்படுத்தலை வழங்குகிறது.
தடயவியல் ஆய்வுகள்
ஒரு தடயவியல் தணிக்கை வேலை ஒரு நிதி தணிக்கை போல தோன்றுகிறது. இரண்டு வகையான தணிக்கை நிதி பதிவுகளை கவனமாக பரிசோதிக்கும். இந்த வேறுபாடு தேடலின் நோக்கமும் நோக்கமும்தான்.
தடயவியல் தணிக்கைகள் நிதி பரிவர்த்தனைகளின் பகுப்பாய்வு மற்றும் நீதிமன்ற வழக்குகளில் பயன்பாட்டுக்கான தகவல்களை சேகரித்தல் ஆகியவை தேவை. தடயவியல் ஆடிட்டர் நம்பகத்தன்மை, துல்லியம் மற்றும் உள் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளின் வலிமை ஆகியவற்றைக் கண்டறிய ஒரு நிறுவனத்தின் நிதி அமைப்புகளையும் ஆராயலாம். ஒரு தடய கணக்காளர் வழங்கிய சான்று தேவைப்படும் நீதிமன்ற வழக்குகள் வணிக வழக்கு, வணிக மதிப்பீடு, விவாகரத்து, திவால் மற்றும் நிச்சயமாக, மோசடி ஆகியவை அடங்கும்.
ஒரு தடயவியல் கணக்காளர் அறிக்கையானது, நீதிமன்றத்தின் முன் வழங்கல் தரத்தை சந்திக்க வேண்டும். ஆதாரங்களை நீதிமன்றம் வழங்குவது முழுமையான மற்றும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பணிக்கு தேவை
தடயவியல் கணக்கர்களுக்கான சிறப்பு கல்வி மற்றும் சான்றளிப்பு
ஒரு தடய கணக்காளர் கல்வி பொது கணக்காளர் சான்றிதழ் தொடங்குகிறது. அதற்கும் அப்பால், தடயவியல் கணக்கியல் கணக்கியல் மற்றும் புலனாய்வு நுட்பங்களை குறிப்பிட்ட பகுதிகள் பற்றிய அறிவு தேவை. இதில் நீதிமன்ற நடைமுறைகள், சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் குற்றம் சார்ந்த நடவடிக்கைகளை அடையாளம் காண்பதற்கான திறமை ஆகியவை அடங்கும். ஒரு தடயவியல் கணக்காளர் மோசடியை விட அதிகமாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும். காப்பீட்டு கோரிக்கைகளையும், உள் வர்த்தகத்தையும், சட்ட ஒப்பந்தங்களையும் அவர் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
சான்றளிக்கப்பட்ட தடயவியல் கணக்கியல் நிறுவனம் மற்றும் தடயவியல் வல்லுனர்களின் அமெரிக்க கல்லூரி, மற்றவற்றுடன், ஒரு தடயவியல் கணக்காளர் சான்றிதழ் வழங்க. வட அமெரிக்காவின் தடயவியல் சங்கம் தடயவியல் கணக்கியல் நிறுவனங்களுக்கான தொழில்முறை அமைப்பை வழங்குகிறது.
இறுதி அறிக்கையில் உள்ள வேறுபாடுகள்
வெளிப்புற பார்வையாளருக்கு, நிதி தணிக்கை மற்றும் தடயவியல் தணிக்கை போன்றவை இருக்கும். இரண்டு வகையான தணிக்கையாளர்களும் இதே போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்தி, கணக்குப்பதிவு ஆவணங்களைத் தொடர்ந்து ஆய்வு செய்து உறுதிப்படுத்துகின்றனர். இரண்டு வகை தணிக்கைகளும் அவற்றின் இறுதி தயாரிப்புகளில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு வேறுபடுகின்றன - தணிக்கையாளரின் அறிக்கை.
தணிக்கை அதிகாரிகளிடமிருந்து (அல்லது தணிக்கை நிறுவனம்) ஒரு அறிக்கையில் நிதியியல் தணிக்கை முடிவுகள் XYZ கார்ப்பரேஷன் புத்தகங்களை ஆய்வு செய்துள்ளன. நிதி அறிக்கைகள் நிறுவனத்தின் நிதி நிலைப்பாட்டை மிகவும் நியாயப்படுத்தும் என்று தணிக்கையாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர்.
குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு பதில் அளிப்பதற்கு நிறுவனங்கள் தடயவியல் தணிக்கையாளர்களை ஈடுபடுத்துவதால் ஒரு தரநிலை தடயவியல் தணிக்கை அறிக்கை வடிவம் இல்லை. தடயவியல் ஆடிட்டர் கோரப்பட்ட தகவல்களை வழங்க வேண்டும் மற்றும் தேவைப்பட்டால், நீதிமன்றத்தில் முடிவுகளை வாதிடுவதற்கு போதுமான ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டும்.
