நவீன வியாபார நடைமுறையில், ஒரு உத்தரவாதத்திற்கும் உத்தரவாதத்திற்கும் இடையே வேறுபாடு மெலிந்ததாகவோ அல்லது இல்லாததாகவோ கருதப்படவில்லை. இது எப்போதுமே எப்பொழுதும் அல்ல, ஒரு உத்தரவாதத்திற்கும் உத்தரவாதத்திற்கும் இடையில் உள்ள வேறுபாடுகள் வணிகத்தின் இருப்பிடத்தை சார்ந்து இருக்கலாம். சில சந்தர்ப்பங்களில், உரிமையாளர் ஒரு உத்தரவாததாரர் அல்ல, ஒரு உத்தரவாததாரர் இல்லையென்றால், ஒரு கடனாளர் ஒரு திவாலான நிறுவனத்தை உரிமையாளருக்கு முன் தள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தப்படலாம்.
உத்தரவாதம்
ஒரு நிறுவனம் கடன் வாங்கும்போது, நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் அல்லது உரிமையாளர்களுக்கு ஒரு உத்தரவாதத்தை கையொப்பமிட வேண்டும். உரிமையாளர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் நிறுவனத்தின் கடன் உத்தரவாதம் என்று கூறுகிறது. கடன் வாங்கியதில் நிறுவனம் இயல்பானால், கடன் வாங்கியவரிடமிருந்து கடனுக்கு கடன் கொடுக்க எதிர்பார்க்கலாம். ஒரு நிறுவனமானது, எந்தவொரு சொத்துக்களும் தொடர்ந்த மதிப்புக்குரியதாக இருக்க முடியாது என்பதால், கடன் வாங்கியவர்களுக்கு கடன் வாங்குவதைத் தவிர்க்கவும், அதற்குப் பதிலாக முதல் உத்தரவாதத்தை அணுகவும், அட்டர்னி அந்தோனி வாலுலிஸ் கூறுகிறார்.
திண்ணை
ஒரு நிறுவனத்தின் கடன்களைச் செய்வதற்கு ஒரு உத்தரவாதமும் உள்ளது, ஆனால் உறுதி அளிப்பவரின் உரிமைகள் மற்றும் உரிமைகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசம் உள்ளது. நிறுவனத்தின் எந்தவொரு சொத்துக்களும் இல்லை என்பது உறுதிபடத் தெரிந்தாலும், கடன் வாங்கியவரிடம் நேரடியாக நோட்டீஸை நேரடியாக அணுகுவதற்குப் பதிலாக முதலில் கடன் வாங்குவதை உறுதி செய்யலாம். கடன் வழங்குபவர் நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடுக்கவில்லை என்றால் - "முதன்மை கடனாளர்" என்று அழைக்கப்படுபவர் - முதலில், கடன் வாங்கியவர் பத்திரத்தைச் சாதிப்பதற்கு உரிமையை இழக்கிறார்.
இல்லினாய்ஸ் ச்யூரிட்டீஸ் சட்டம்
இரு சொற்களுக்கிடையில் உள்ள வித்தியாசம் நுண்ணியமானது, ஆனால் குறிப்பாக இல்லினாய்ஸில் கடன் வழங்குபவர்களுக்கும் வணிக உரிமையாளர்களுக்கும் பிரச்சினைகள் ஏற்படுவதற்கு போதுமானதாக இருக்கிறது. JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc. இல், இல்லினாய்ஸ் உச்சநீதிமன்றம் Valiulis கூற்றுப்படி, உறுதி மற்றும் முக்கிய கடமை இருவருமே "முதன்மையாக மற்றும் நேரடியாக பொறுப்பாகும்" நிறுவனத்தின் கடனாக இருக்கும் என்று தீர்ப்பளித்தது. முதன்மை கடமைப்பாளரின் இயல்புநிலைக்கு வரை உத்தரவாதங்கள் கடனுக்கான பொறுப்பாகாது, ஆனால் உத்தரவாததாரர் முதலில் நிறுவனத்தை அணுகுவதற்கு கடனாளியை கட்டாயப்படுத்தும் உரிமை இல்லை.
மொழி விஷயங்கள்
"உத்தரவாதம்" அல்லது "உத்தரவாதம்" என்ற சொற்களைப் பயன்படுத்தும் ஒப்பந்தங்கள் தெளிவற்றதாகவோ அல்லது வலுவாகவோ இருக்கக்கூடாது என Valiulis கூறுகிறது. அதற்கு பதிலாக, உத்தரவாதம் ஒப்பந்தங்கள் நிறுவனம் உறுதியளிக்கும் நிகழ்வில் மட்டும் உத்தரவாதத்தை தொடர கடனளிப்பவரின் உரிமையை வெளிப்படையாக குறிப்பிட வேண்டும். மொழி தெளிவற்றதாக இருந்தால், உத்தரவாததாரர் நிச்சயமாக ஒரு உத்தரவாதமாக இருக்கலாம், மேலும் கடனாளர் நேரம் மற்றும் பணத்தை ஒரு திவாலான நிறுவனம் மீது வழக்குத் தொடுக்க வேண்டும்.
