ஆராய்ச்சியாளர்கள், கேள்விகள், கருத்துக்கள் மற்றும் நடத்தைகள் பற்றிய நம்பிக்கையைப் பற்றிய தகவல்களை சேகரிப்பதற்காக, சர்வே அல்லது பேட்டி போன்ற கேள்விகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கருவிகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். விஞ்ஞானம், அரசியல், மார்க்கெட்டிங் மற்றும் சமூக ஆராய்ச்சி உட்பட பல்வேறு துறைகளில் வினா-அடிப்படையிலான ஆய்வு காணலாம். கேள்வித்தாள் அடிப்படையிலான ஆராய்ச்சியின் ஒரு அனுகூலமே இது ஒரு பெரிய மக்களிடமிருந்து தரவுகளை சேகரிக்க ஒரு மலிவான கருவியாகும். சந்தா நெறிமுறை தரநிலைகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் நல்ல நம்பிக்கையில் செயல்படுவதை உறுதிசெய்கின்றன, மேலும் விளைவான தரவுகளின் நேர்மையை பாதுகாக்கிறது.
கேள்வி விழிப்புணர்வு வடிவமைப்பு
கேள்விக்குரிய நெறிமுறைகள் வடிவமைப்புடன் தொடங்குகின்றன. ஆராய்ச்சி கேள்விகள் தெளிவாகவும் புறநிலையாகவும் இருக்க வேண்டும். முன்னுரிமை கேள்விகள், இது வார்த்தை தேர்வு மூலம் அல்லது பதில் போதுமான அளவிலான பதில் மூலம் விடையளிக்கப்பட வேண்டும். உதாரணமாக, பிரதிபலிக்கும் நல்லிணக்கத்தை உருவாக்கும் முயற்சியில் சில கேள்விகளைச் சுழற்றுவதற்கு தூண்டுகோலாக இருக்கும்போது, "எங்களுடைய அலுவலகம் வேலை செய்வதற்கான சிறந்த இடம் என்பதை நீங்கள் ஒப்புக் கொள்ளவில்லையா?" நல்ல நம்பிக்கைகளை மீறுவதோடு, சமரசத்திற்குட்பட்ட தரவுகளின் விளைவும். ஆய்வுகள் மற்றும் நேர்காணல்கள் கற்பனையான கேள்விகளை அல்லது பிரதிபலிப்பாளர்களை தர்மசங்கடமாக வடிவமைக்கக் கூடாது.
அறிவிக்கப்பட்ட முடிவு
பதிலளிப்பவர்கள் தந்திரமாக இருக்க முடியாது அல்லது கேள்வித்தாளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆராய்ச்சியில் ஈடுபடுவதற்கு கட்டாயப்படுத்த முடியாது. ஆராய்ச்சியின் தன்மை மற்றும் நோக்கம் மற்றும் பங்கேற்பின் எந்தவொரு எதிர்பார்க்கப்படும் குறைபாட்டிற்கும் பதிலளித்தவர்களாக இருக்க வேண்டும். கூடுதலாக, பார்வையாளர்கள்-பொருத்தமான மொழியில் விளக்கப்பட வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொழில்நுட்பத்தின் விளக்கம் அல்லது ஜர்கோனுக்கு பின்னால் ஆராய்ச்சியின் பொருள் மறைக்கப்பட முடியாது. பங்கேற்பாளர்கள் கேள்விகளைக் கேட்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அவர்கள் தெரிவு செய்தால், படிப்பிலிருந்து வெளியேற வேண்டும்.
இரகசியத்தன்மை
ரகசியத்தன்மையுடன் கருத்துக் கணிப்புக்கு பதிலளித்தாலும், அது பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து அழுத்தம் அல்லது ஊக்கத்தொகைகளால் பெயர்களை வெளியிடவோ, தொடர்பு கொள்ளவோ அல்லது கணக்கெடுப்பு செய்தவர்களின் தகவல்களை அடையாளம் காணவோ முடியாது. கூடுதலாக, முடிவு எவ்வளவு சுவாரஸ்யமான விஷயம், ஆராய்ச்சியாளர்கள் நண்பர்கள் அல்லது குடும்ப உறுப்பினர்களுடன் தரவை பற்றி பேசக்கூடாது. ஒரு திட்டத்தின் தரவு வேறு நிறுவனத்திற்கு விற்கப்படாமல் இருக்கலாம்.
debriefing
விஞ்ஞான அடிப்படையிலான ஆராய்ச்சியானது, சோதனை முயற்சிகளான பங்கேற்பாளர்களுக்கு அதே உளவியல் ரீதியிலான அல்லது உடல் ரீதியான அபாயங்களைக் கொண்டுவருவதில்லை என்றாலும், வழக்கு பங்கேற்பு ஒரு பதிலளிப்பாளருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் தீர்த்துவைப்பதாகும். உதாரணமாக, மார்பக புற்றுநோயைப் பற்றிய ஒரு ஆய்வு மார்பக புற்றுநோய்க்கான காத்திருப்பிற்கான ஒரு கணக்கெடுப்பு பல பங்கேற்பாளர்களுக்கு பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆய்வில் பங்கேற்றவர்களில் சிலர் கவலை மற்றும் நேர்மையற்ற நேர்மறையான எதிர்பார்ப்புகளை எதிர்கொண்டனர். எவ்வாறாயினும், தார்மீக ஆராய்ச்சிக்காக கேள்விக்குரிய கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் கேள்விகளுக்கு விடையளிக்க அல்லது பங்கேற்பதன் மூலம் எதிர்மறையாக பாதிக்கப்படும் எவருக்கும் ஆதரவு வழங்குவதற்கு ஒரு விவாத அமர்வு தேவைப்படுகிறது.
