ஒரு வரிப்பணனாக நீங்கள் வீட்டுக் கைதிகளுக்கு குறைந்த கட்டணத்தை செலுத்த வேண்டும், மேலும் தனியார் திருத்திய வசதி அதை செய்ய முடியும் என்று நினைக்கலாம், ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரு வியாபாரத்தை போலவே நடத்தப்படுவதால் இலாபத்தை காண்பிப்பதில் பணிபுரிகின்றனர். ஆனால் பயிற்சியளிக்கப்பட்ட சட்ட அமலாக்கப் பணியாளர்கள் உங்கள் நகரத்திலோ அல்லது மாநிலத்திலோ உள்ள கைதிகளை மேற்பார்வையிடுவார்கள் என்று நீங்கள் அறிந்து கொள்ளலாம். ஆனால் அது பணம் செலவழித்து, ஒரு தனியார் வியாபாரத்தில் ஈடுபடும் பொது சட்ட அமலாக்க வேண்டும்.
வரலாறு
1997 ஆம் ஆண்டின் நிதி ஒதுக்கீட்டின் மூலம், நீதித் துறை சிறைத் திட்டத்தில் பங்கேற்க வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் ஆணையிட்டது. இந்த திட்டமானது அரசாங்கத்தை சொந்தமாக கொண்டது - ஆனால் செயல்பாட்டு பொறுப்புகளை ஒப்பந்தம் செய்தது - கலிபோர்னியாவின் டஃப்ட்டில் உள்ள ஒரு புதிய ஃபெடரல் சிறையில், ஒரு தனியார் நிறுவனத்திற்கு. தனியார் ஒப்பந்தத் தொழிலாக இருக்கும் Wackenhut Corrections Corporation க்கு ஒரு ஒப்பந்தம் வழங்கப்பட்டது. மேலும் முழு திட்டமும் அரசாங்க வீடு மற்றும் கைதிகளை மேற்பார்வையிடுவது அல்லது தனியார் தொழில்கள் மற்றும் மலிவானவற்றை செய்ய முடியுமா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்.
அம்சங்கள்
பொது மற்றும் தனியார் திருத்தும் வசதிகள் அடிப்படையில் அதே அம்சங்கள் - செல்கள் மற்றும் மழை வசதிகள், மேற்பார்வை நோக்கங்களுக்காக திருப்திபடுத்துபவர்கள் மற்றும் உணவு, பொழுதுபோக்கு, பார்வையிடல் மற்றும் மருத்துவ சிகிச்சைக்கான அறைகள் - வேறுபாடுகள் உள்ளன. இரண்டு வசதிகளுக்கிடையேயான முக்கிய வேறுபாடுகள் என்னவென்றால், தனியார் வசதியை அரசாங்கத்தால் இயக்கவில்லை, சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளோடு பணியாற்றப்படவில்லை, பொதுமக்களுக்கு பொறுப்பு இல்லை, மேலும் அது வெளிநாட்டிற்குள் தலையீடு செய்வதை அஞ்சாமல் லாபம் ஈட்டும் வணிகமாக செயல்பட முடியும். நிறுவனங்கள் அல்லது சட்டமன்ற உடல்கள்.
விழா
பொதுமக்கள் மற்றும் தனியார் வசதிகளுடனான செயல்பாடு சிறைச்சாலையில் சிறைத்தண்டனை அளிக்கப்படுவது மிகவும் செலவு குறைந்த மற்றும் புனர்வாழ்வளிக்கக்கூடிய வழிகளிலும், சிறைத் தப்பிலிடுதல்களை சிறப்பாக தடுக்கும் வகையிலும் சமுதாயத்திற்கான பாதுகாப்பை பராமரிக்கவும் ஆகும். அந்த முடிவுக்கு, தனியார் திருத்தும் வசதிகள் நிரூபிக்கப்பட்டன, சிறைச்சாலைகளின் FY இன் FY 1997 ஆம் ஆண்டிற்கான கட்டளை முடிவுகளின் திணைக்களம், பொதுமக்கள் நலன்களைச் செலவழிக்கக்கூடாது, சிறைத் தப்பிக்கும் முறைக்கு பாதுகாப்பாக ஒரு பாதுகாப்பாக பராமரிக்கக் கூடாது, அல்லது பொதுத் துறையால் இயக்கப்படும் திறன்களைப் புனரமைத்தல்.
பரிசீலனைகள்
சிறைச்சாலை நடவடிக்கைகளுக்கு வரி செலுத்துவோர் செலவினத்தை குறைப்பதில் தனியார் திருத்தும் வசதிகள் இல்லை, குடிமக்களின் பாதுகாப்புக்கு உத்தரவாதமளிக்கும் ஊக்கத்தொகை - மற்றும் கைதிகளின் புனர்வாழ்வு - ஒரு தனியார் வியாபாரத்திற்கு பதிலாக சட்ட அமலாக்க மற்றும் மத்திய அரசாங்கத்தால் இயக்கப்படும் ஒரு தனியார் வணிகத்திற்கு அல்ல உத்தரவாதமாக - மற்றும் பொது மக்களுக்கு ஆபத்தானதாக நிரூபிக்க முடியும்.
தவறான கருத்துக்கள்
ஒரு தனியார் வணிக ஒரு தனியார் திருத்தம் வசதி உள்ள கைதிகள் வீட்டில் கூட்டாட்சி அரசு அல்லது மாநில ஒரு ஒப்பந்த ஒப்பந்தம் நுழையலாம் என்பதால், அந்த வணிக ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட சட்ட அமலாக்க நிறுவனம் இல்லை. ஒரு சிறைத் தடுப்பு முகாமில் இருந்து தப்பிச் சென்றால், அந்த இடத்திலுள்ள சட்ட அமலாக்கப் பணியாளர்களாக இருப்பார்கள், அவர்கள் கைதிகளை கைப்பற்றும் பணியில் ஈடுபடுத்தப்படுவார்கள் - தனியார் திருத்திய வசதி அல்ல.
