பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் சமூக பொறுப்புணர்வு கோட்பாடுகள் இடையே வேறுபாடுகள்

பொருளடக்கம்:

Anonim

சுதந்திரம் மற்றும் சமூக பொறுப்புணர்வு கோட்பாடுகளுக்கு இடையேயான முக்கியமான வேறுபாடு என்பது சுதந்திரம் பெற்றவர்கள், அரசாங்கத்தை போன்ற 'சுதந்திரம்' மற்றும் சமூக பொறுப்புணர்வு வாதிகளுக்கு 'சுதந்திரத்திற்காக' சுதந்திரம் பெற முயலுகிறார்கள். இணக்கமற்றதாக இருந்தாலும், குழுக்கள் தங்கள் எதிரிடையான கருத்துக்களாக இரண்டு ஊடகங்கள் தங்கள் ஊடகச் செயலிகள் செயல்படுவதோடு செய்தி செய்திகளையும் அறிக்கை செய்கின்றன. "பத்திரிகை" என்பது பொதுவாக பத்திரிகைகள் போன்ற செய்தி ஊடகங்களை அச்சிடுவதற்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, ஆனால் வானொலி, டிவி மற்றும் ஆன்லைன் ஊடகங்கள் உட்பட எல்லா செய்திகளையும் தற்போதைய விவகாரங்கள் நிறுவனங்களையும் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய பயன்படுத்தப்படலாம். லிபரட்டரன்ஸ் மற்றும் தாராளவாத செய்தி ஊடகம் எல்லா மக்களுக்கும் எல்லா தகவல்களுக்கும் வெளிப்பட வேண்டும் என்பதையும், அவர்கள் நம்புவதற்கு என்ன தங்களைத் தாங்களே தீர்மானிக்க முடியும் என்பதையும் நம்புகிறார்கள். சமூக பொறுப்புணர்வு ஆதரவாளர்கள் மற்றும் சமூக respopnsibility பத்திரிகை ஊடகங்கள் ஒரு நாட்டின் அல்லது சமூகத்தின் பொதுவான நன்மைக்கு ஒரு கடமை என்று நம்புகின்றன. கடமை பொது மக்களுக்கு நன்மை பயக்கும்; சமுதாயத்தின் மீதான அதன் விளைவுகளைப் பொறுத்த வரையில் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் முடிவில்லாத சாத்தியக்கூறுகளில் விடுதலைவாதிகள் நம்புகிறார்கள்.

கருத்துக்களின் பன்முகத்தன்மை

அவர்களது நிறுவன சார்பாளர்களின் ஒரு பகுதியாக, சமூக பொறுப்புணர்வு பத்திரிகை அமைப்புக்களுக்கு பலவிதமான கருத்துக்களை வழங்குவதற்கான பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளன. இந்த விதிக்கு விதிவிலக்குகள் ஒரு தீவிர இயல்புடைய கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன. லிபர்டேரியன் ஊடகங்கள் அத்தகைய பொறுப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. பரந்த அளவிலான சுதந்திரமான பிரசுரங்கள் மற்றும் தயாரிப்புக்கள் பரந்த அளவிலான கருத்துக்களை வழங்குகின்றன, ஆனால் சமூக பொறுப்புணர்வு நிறுவனங்களின் வரம்பை எந்தவொரு கடப்பாடும் அளிக்க முடியாது. ஆசிரியர்கள் மற்றும் உரிமையாளர்கள் பணியமர்த்தல் முழுமையான கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர் மற்றும் எழுத்தாளர்கள் வேறுபட்ட கருத்துக்களுடன் நியமனம் செய்ய வேண்டியதில்லை. பிபிசி மற்றும் அமெரிக்காவின் NPR ஆகியவை ஒவ்வொன்றிற்கும் சமமான நேரத்தை அளிக்கின்றன.

நிதியளிப்பு

சமூக பொறுப்புணர்வு மற்றும் சுதந்திரமான பத்திரிகை செய்தி ஊடகங்கள் ஆகியவை இரண்டும் அரசாங்க நிதியளிப்பில் இருந்து சுதந்திரமானவை. பிபிசி போன்ற சமூக பொறுப்புணர்வு நிறுவனங்கள் தொலைக்காட்சி உரிமங்களின் வடிவில் பொது மக்களிடமிருந்து எழுப்பப்பட்ட வரிகளுக்கு தங்கள் இருப்புக்கு கடமைப்பட்டிருக்கின்றன. அதாவது, அவர்கள் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை அனுபவிக்க வாய்ப்பு அதிகம். அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் பிபிசி அறக்கட்டளை Diane கோயில் படி, அவர்கள் நிதி மக்கள் ஒரு கடமை, ஆனால் அவர்கள் எந்த ஒரு நபர் அல்லது நிறுவனம் பற்றவில்லை. அரசின் "பொம்மலாட்டு" தலைவர்களிடம் இருந்து அத்தகைய அமைப்புகளை பாதுகாப்பதற்கான சட்ட கட்டமைப்புகள் பெரும்பாலும் உள்ளன. தங்களது பங்குதாரர்களிடம், சுதந்திரமாக, நிறுவனங்கள் அல்லது தனி உரிமையாளர்களை வைத்திருப்பவர்களுக்கு தாராளவாத செய்தி ஊடகம் பதிலளிக்கிறது.

உள்ளடக்க தரம்

லிபர்டேரியன் ஊடகங்கள் ஒரு முக்கிய பார்வையாளர்களையும் அவர்களது paymasters தயவு செய்து தயவு செய்து வேண்டும். உள்ளடக்கமானது, எத்தனை புதிய வாசகர்களை ஈர்க்கிறது, எப்படி பொழுதுபோக்குச் செய்கிறது, அதன் நிறுவனங்களுக்கு நிதி அளிப்பவர்களின் கருத்தை எப்படி விளக்குகிறது என்பதன் மூலம் நிர்ணயிக்கப்படுகிறது. இந்த நன்மைகள் பெரும்பாலும் நிதி செலவினங்களுக்கு எதிராக எடையும். சமூக நல பொறுப்புகள் பொது நலனைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆவணங்களை, தற்போதைய விவகாரங்கள் மற்றும் முக்கிய அரசியல் நிகழ்வுகளை உள்ளடக்கிய உயர் தரமான உள்ளடக்கத்தை வழங்குவதற்கான கடமை உள்ளது.

மீடியா நெறிமுறைகள்

சமூக பொறுப்புணர்வு நிலையங்கள் பிரிட்டனில் கடுமையான ஊடக நெறிமுறை சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, அவை கௌரவமான நடைமுறைகளுக்கு, கருத்து வேறுபாடுகளிலிருந்து சுதந்திரம் மற்றும் வாய்ப்பின் சமத்துவம் ஆகியவற்றிற்கு அழைப்பு விடுகின்றன. இந்த அமைப்புகளின் வேலை பெரும்பாலும் ஒரு சுயாதீன ஆய்வு குழு அல்லது ஊடக கண்காணிப்பு மூலம் மேற்பார்வை செய்யப்படுகிறது. பிரிட்டனிலும் பல நாடுகளிலும் உள்ள தேசிய ஊடகச் சட்டங்கள் கூட லிபர்ட்டன் கடன்களுக்கான நல்ல நடைமுறை வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முயற்சிக்கின்றன. வாசகர்களிடமிருந்து புகார்களைத் தெரிவிக்கும் ஒம்பியூட்ஸ்மேன் மற்றும் ஊடக கண்காணிப்புகளால் அவை கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. சுயாதீனமான முறையில் செயல்படுவதற்கான கடப்பாடுகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட சுதந்திரமான கடற்றொழிலாளர்கள், ஆனால் தேசியச் சட்டங்கள் அவதூறு, அவதூறு மற்றும் ஒரு கதையைப் பெற சட்டவிரோத முறைகளைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

பொறுப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை

சமூக பொறுப்புணர்வு ஊடகங்கள் பொதுமக்களுக்கு அவர்களின் உள்ளார்ந்த செயற்பாடுகளை முன்வைக்க வேண்டும், அவற்றின் கணக்குகளை வெளிப்படுத்த வேண்டும், பொதுமக்களுக்கு முறையீடு செய்ய வேண்டும். லிபர்டேரியன் செய்தி நிலையங்கள் அத்தகைய கடமையின் கீழ் இல்லை; எனவே, தனி வெளியீடு பகிரங்கமாக தன்னை திறக்க வேண்டுமா என்பதை முடிவு செய்யும்.